Atatürk! ve CHP ?

Cumhuriyetimiz  yüz yaşına merdiven dayamışken

Atatürk bugün hayatta olsaydı CHP li olurmuydu?
Zaman zaman gündeme gelen ve
tartışılan bir konu.

"Ateş olmayan yerde duman tütmez" sözümüz, iddiaları değerlendirmemiz gerektiğini düşündürdü. Çünkü CHP nin çok önemli dayanağı Atataürk'ün kurduğu  parti olmasıdır. Evet ama bugünkü CHP Atatürk'ün kurduğu gibimidir? Yoksa!..  kamuoyunda iddia edildiği gibi midir? Veya CHP ye haksızlık mı yapılmaktadır?
Esasen bu soruyu CHP yöneticileri, CHP ye emek vermiş olanlar kendilerine sormalı ve cevap aramalılar. Merhum Erbakan'ın sözünü yazıyorum ve hatırlatıyorun Erbakan; "Ay'a göndereceğiniz bir füzeyi BİR MİLİM AÇI sapmasıyla fılatırsanız füze AY'a değil MERİH' e düşer" derdi.

İlkelerden sapma zaman içinde kanıksanır ve sapma farkedilmez olur. CHP de durum nedir?

Merhum Ecevit CHP nden ayrılarak kendi partisini DSP yi kurdu. Ecevit'in Başbakanlık da yaptığı partisini neden bıraktı?

Merhum Özal da vefatından önce Parti kuracağı söylentileri çıkmamış mıydı.
Kurucusu olduğı ANAP yerine tekrar parti kurmaya ömrü vefa etmedi.
Bu durum Türk siyaset tarihinde yaşadığımız, gördüğümüz durumdur.

Atatürk'ün kurduğu bu partinin bugün kimi söylemleri, eylemleri ile CHP nin durduğu noktayı Atatürk kabul eder miydi! yoksa Ecevit gibi oda kendi partisini kurarmıydı?

Bunu anlayabilmek için öncelikle şu sorulara cevap aramalıyız

- CHP nin HDP yi millet ittifakı içine  örtülü olarak bulundurduğu, HDP yetkililerince ise açıktan desteklerini deklare etmeleri ve İstanbul Belediye seçimlerinde çok açık birliktelikleri kamuoyunca da bilinmektedir.
Bunun karşılığı olarak şu sıralar HDP lileri İstanbul büyükşehir belediyesi kadrolarına canhıraş bir şekilde yerleştirmeleri yolundaki ciddi bulduğumuz iddialardır. HDP  açık yada örtülü olarak, CHP nin öncülüğündeki millet ittifakının içinde PKK yandaşları ile biraya gelmeleri ve  iddia ettikleri Atatürkçülük arasında bir bağ varmıdır? Olabilirmi!

- Türkiyenin Suriye Irak Libya daha doğrusu dış politikada varlık mücadesi verdiği şu günlerde hükümetin politikalarını öneriler yerine eleştirmesi, Libya'da ne işimiz var gibi yaklaşımları dolayısı ile CHP nin durduğu yerin Atatürk'ün dış politika anlayışı ile örtüştüğü söylenebilir mi!

- Atatürk başta Musul Kerkük olmak üzere tekrar sınırlarımız içine almayı hedeflemedi mi? 
Atatürk'ün ;"Musul için gereği yapılacak’

28 Ocak 1920’de kabul edildikten sonra tüm dünyaya ilan edilen Misak-ı Milli kararlarına göre, Musul vilayeti Türk yurdunun sınırları içerisinde yer aldı. Mustafa Kemal meclis kürsüsünden, Misak-ı Milli hudutları içerisinde bulunan Musul vilayeti için gerekenin yapılacağını "söylediği unutulmamalıdır.

"Yurtta sulh cihanda sulh" prensibini konjonktürel olarakmı değerlendirmeliyiz? veya Gerçek sahibinin Türkiye olduğu yerlerin tekrar sınırlarımız içine alınmasının yurtta sulh cihanda sulh prensibine aykırı olmadığı, Atatürk'ün nihayi hedef olarak gösterdiği bilinmiyor mu?

CHP bu konuda ne düşünüyor?

- Atatürk'ün Kızılelma ve Turan hedefinin olmadığını söylemek mümkün müdür?
Atatürkün;

‘’İstanbul’da çıkan bir gazeteyi Kaşgar’da yaşayan Türk dahi anlayacak’’ sözünün anlamı nedir!

Mustafa Kemal  böyle hedefi ve hayali olmasa Atatürk soyismini alırmıydı?
Adı üstünde; "Atatütürk"

CHP 'nin böylebir hedefi varmıdır?

- Atatürkün 1938 de vefatına kadar Türkiye'nin o günkü şartlarında bağımsız borç esaretine girmeden ülkenin kendi imkanları ile sanayileşme fabrikalaşma, kalkınma hamlelerini ve ufkunu bugün CHP nin  kurucusu Atatürk  diyenlerde görmek mümkün müdür?

-Kırıpto unsurların sığındığı "Atatürkçülük" iddiaları karşısında CHP neden sessizdir?

- Kendilerince uydurulmuş Atatürk anlayışı ile  Dini değerlere saldırmada manivela olarak kullanmaktan imtina etmeyen aymazlıkla Atatürk'e yapılan haksızlık! karşısında CHP nin tavrı nedir?
Oysa Atatürk'ün meclisin açılışı için bütün Anadolu'ya gönderdiği mektubu bilmiyor olabilirler mi? Yada bu tiplerin Atatürk'ü hangi Atatürktür!

-Söyleyecek sözü olmayanların Atatürkün arkasına sığınarak sözümona aydın pozlarına girenlerin "Atatürk"ü emellerine kullanma aymazlık ile yaptıkları haksızlığa CHP ne demektedir? Neden sessizdir?
-Her önüne gelenin Atatürkcülük zırhına girmesini
Atatürk  onaylarmıydı?

-Atatürk Hilafeti kaldımamış olduğuna göre bilakis "meclisin uhdesinde mündemiçtir" kararı ile uygun zamanı kollayıp Hilafeti tekrar getirecek miydi?

Hazırlayıp Sunduğum Vizyon Programımda anayasa hocası Prof. Dr. Ferman Demirkol "Atatürk Halifedir" iddiasında bulundu ve uzun uzun gerekçeler ileri sürdü. (bakınız Vizyon programı)

Atatürk  isteseydi / karşı olsaydı hilafeti kaldıramaz mıydı? Neden kaldırmadı?
CHP bu konuda ne demektedir.

-Milletin değerlerini hiçe sayanların Atatürk istismarcılığı nereye kadar?

Üzülerek ifade ediyorumki; Tıpkı peygamberimizin terliğinin fotoğrafını satanların din istismarı yaptıkları gibi Mustafa Kemal Atatürk'ü de istismar edenler, emellerine kullananların cirit attığı bir ortamdan geçiyoruz.

Soru şu; Atatürk bugün yaşasaydı CHP li mi olurdu yoksa merhum Erbakan ın iddia ettiği gibi Atatürk bugün yaşasaydı Milli Görüş cü mü  olurdu?

Bu son sorunun cevabını CHP millet vekilleri Abdullatif Şener ve Mehmet Bekaroğlu verebilir tabi konuşmalarına bir mani yoksa!

Atatürk istismarı son sürat yapılmakta olduğunu görmek için başka hangi delillere ihtiyaç vardır.
Her alanda görülen istismarcıların, istismarlarından çektiğinin bir benzerini Atatürk, Atatürk çülük adına  Atatürk istismarcılarından çekmektedir.

Diyebilirizmiyiz!
Peki bu duruma göre Atatürk CHP limidir?
 

Kanaat ve karar sizin!

CHP si bu konuyu Hamaset ile geçiştiremez geçiştirmemeli kamuoyunda derinleşen bu konuya net ve ikna edici bir şekilde cevap vermelidir.
 

Atatürk yaşasaydı CHP nin başında olsaydı HDP ile gizli veya aşikar ittifak yaparmıydı?
Buyrun verin cevabı!
Milletin hamasete karnı tok!
Ana muhalefet partisi için bana ne nemelazım diyemeyiz! Sizlerde CHP kamuoyundaki kaygıları sadece sözlü olarak değil fiili olarak gidermeli diye aklınızdan geçmiyormu?

Vesselam