Son günlerde düzenlenen Süper Kupa maçının öncesinde yaşanan protokol tartışmaları ve "Yüzüncü Yıl" hassasiyeti, uluslararası futbol organizasyonlarının karmaşıklığını bir kez daha ortaya koymaktadır. Bu yazıda, Süper Kupa öncesi protokol hazırlıkları, karşılaşılan iletişim zorlukları ve "Yüzüncü Yıl" mesajı etrafında ortaya çıkan sorunları detaylı bir şekilde ele alacağım.
Süper Kupa’nın öncesinde, iki takım TFF ve Suudi Arabistan arasında imzalanan protokolün detayları büyük bir önem taşıyor. Kazanan ve kaybeden takımların yanı sıra, federasyonun da kazanç sağlayacağı bu organizasyon, finansal olarak büyük bir çaba gerektirirken ekonomik bir boyutu da var. Bu noktada, Suudi Arabistan’ın kendi ülkesini tanıtmak için oluşturduğu tanıtım fonu ve bu fonun spor aracılığıyla nasıl değerlendirileceği önemli bir rol oynuyor.
Protokol hazırlıkları sırasında, takımların sahaya nasıl gelecekleri, uygulanacak kurallar ve bu kuralların belirlenme süreci üzerinde titiz bir çalışma yapılmış. Bu detaylar, UEFA ve Futbol Federasyonu’nun müsabaka talimatnamesine uygun bir şekilde belirlenmiş. Ancak, bu detayların titiz bir şekilde belirlenmesine rağmen, protokol imzalandıktan sonra ortaya çıkan sorunlar, organizasyonun karmaşıklığını ya da protokole riayet etmeyenleri gün yüzüne çıkardı.
UEFA’nın organizasyonlarındaki kurallar, örneğin Şampiyonlar Ligi’nde ekstra pankart veya tişört kullanımına izin vermemesi, protokol hazırlıklarını belirlerken dikkate alınması gereken detaylardan biriydi. Isınma sırasında giyilecek her şeyin belirli kurallara uygun olması, bu organizasyonun düzenlenmesinde standartları belirlemekte etkili oldu.
Eşgüdüm toplantıları, her iki takımın detaylar üzerinde önceden anlaşmalarını sağlayan önemli bir adımdı. Ancak, 29 Aralık 20.45’te oynanacak olan Süper Kupa maçı öncesinde kulüplerin ve bazı taraftarların baskısı sonucunda Yüzüncü Yıl ile ilgili hassasiyetler ortaya çıktığı kulüp yetkilileri tarafından dile getirildi. Bu gelişme üzerine Galatasaray ve Fenerbahçe, Atatürk’ün vecizelerini sahaya taşımak istediler. Ayrıca, ısınma sırasında Atatürk’ün resminin olduğu bir tişört giymeyi planladılar.
Bunun üzerine Suudi Arabistan yetkilileri, protokolde böyle bir hüküm olmadığını belirterek UEFA ve FIFA’nın standartlarının bu tip siyasi içerikli ifadelere ve ülkelerin kendi iç dinamiklerindeki ritüellerine izin vermediğini ifade ettiler. Maçın oynanacağı gün saat 13.00’te ortaya çıkan bu durum üzerine, her iki takımın kulüp renklerini ve armasını taşıyan tişörtlerle çıkmasının dışındaki materyallerin istenmediği vurgulandı.
Süper Kupa öncesinde yaşanan bu iletişim zorlukları ve protokol tartışmaları, uluslararası futbol organizasyonlarının karmaşıklığını ortaya koydu koymasına amma Organizasyonun uluslararası standartlara uygun bir şekilde yapılması ve protokole sadık kalınması isteği, futbolun sadece bir spor değil, aynı zamanda kültürel ve politik bir etkileşim platformu olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Bu tür organizasyonlarda detayların önceden
belirlenmesi ve paylaşılması, gelecekte yaşanabilecek benzer sorunları önlemek adına önemli bir ders niteliği taşımaktadır.
Suudi Arabistan ve FIFA’nın kararlarının uygulanabilirliği konusunda yaşanan anlaşmazlıklar, özellikle detaylardaki aksaklıklardan kaynaklanmış gibi görünüyor. Süper Kupa maçı öncesinde, protokol detaylarının 15 gün öncesinden Suudi Arabistan’a bildirilmesi gerektiği kurallarına rağmen, Galatasaray, Fenerbahçe ve Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), bu detayları zamanında iletemedi. Bu durum, organizasyonun başından beri belirlenmiş standartlara uymamalarına ve işleri karmaşıklaştırmalarına neden oldu.
Fenerbahçe’nin Atatürk baskılı forma ile ısınmaya çıkmak istemesi ve “Yurtta Sulh, Cihanda Sulh” pankartını maça çıkarken açmak istemesi ise detaylardaki aksaklıkların sadece bir yansımasıydı. Eğer bu istekler zamanında Suudi Arabistan ve FIFA’ya bildirilseydi, muhtemelen sorunlar çıkmayacaktı. Ancak, bu taleplerin 15 gün öncesinde bildirilmemesi, protokol kurallarına uyumsuzluk ve anlaşmazlıkları beraberinde getirdi.
Bu aksaklıkların sonucunda, Türkiye’deki iç dinamikler de devreye girdi. Atatürk üzerinden yapılan sosyal medya algıları, iç politikada gerginlik yaratma potansiyeli taşıyor. Protokol detaylarının zamanında bildirilmemesi, ulusal bir hassasiyet olan Atatürk üzerinden yürütülen operasyonların başlamasına zemin hazırladı. Bu, özellikle Türkiye’deki futbolseverler ve kamuoyunda büyük bir tepki ve endişeye yol açtı.
Aynı zamanda, bu durumun Türkiye ve Suudi Arabistan ilişkilerini etkileme potansiyeli de göz ardı edilemez. Protokol ihlalleri ve iç dinamiklere yönelik operasyonlar, iki ülke arasında bir gerilim noktasına dönüşebilir. Bu, futbol sahasının ötesinde, uluslararası ilişkilerde de bir dengesizliğe neden olabilir.
Süper Kupa öncesi yaşanan protokol aksaklıkları, futbolun sadece bir spor etkinliği olmadığını, aynı zamanda ulusal ve uluslararası ilişkileri etkileyen bir platform olduğunu bir kez daha gösterdi. Detayların zamanında ve eksiksiz bir şekilde bildirilmesi, benzer sorunların önüne geçmek adına büyük bir öneme sahiptir. Türkiye ve Suudi Arabistan ilişkileri açısından bu durumu bir öğrenme fırsatı olarak görmek ve gelecekte daha dikkatli olmak, hem sporun hem de diplomatik ilişkilerin sağlıklı bir şekilde devam etmesine katkı sağlayabilir.
Ancak, son günlerde Türk futbol tarihinde hiç yaşanmamış olaylara tanıklık ediyoruz. Hakemlere karşı saldırılar, yerde tekmeleme/yumruklama, sahadan çekilme gibi olaylara girmeden, şu soruları sormadan da geçemiyorum!…
1. TFF’yi, Süper Kupa’nın Suudi Arabistan’da oynanması için kim yönlendirdi?
2. TFF ve iki profesyonel takım, bahsi geçen detayları 15 gün öncesinden bildirmesi gerektiğini bilmiyor muydu? Aynı maçın oynanacağı gün saat 15.00’te neden bu detaylar gündeme getirildi?
3. Eşdeğer anlamda, Türkiye’de Şeyh Said İsyanını tekrar kaşımaya başlayan kim ya da kimler?
4. Tuzla Kara Harp Okulu’nda, 60 teğmenin dindar öğrencileri toplu iğne olmaması nedeniyle Atatürk resmini yakalarına takamadığı ve namaz kılıyorlarmış gibi gerekçe gösterilerek öldüresiye darp edilmelerinin arkasında kim ya da kimler var?
|
|
||
|
